近年來我國(guó)VOCs治理技術(shù)得到了快速的發(fā)展。主流的治理技術(shù),如吸附技術(shù)、焚燒技術(shù)、催化技術(shù)和生物治理技術(shù)不斷拓展和完善,一些新的治理技術(shù),如低溫等離子體技術(shù)、光解技術(shù)、光催化技術(shù)等也在不斷地完善過程中。
(一)吸附(再生)工藝
吸附回收技術(shù)主要適用于油氣回收、包裝印刷、石油化工、化學(xué)化工、集裝箱噴涂、原料藥制造等行業(yè)。具體工藝方面,不斷完善的低壓水蒸氣脫附再生技術(shù)依然是主流;新發(fā)展的氮?dú)獗Wo(hù)再生新工藝可在降低回收溶劑提純費(fèi)用的同時(shí)提高安全性;真空(降壓)解吸再生技術(shù)在高濃度油氣回收領(lǐng)域也得到了大量的應(yīng)用。
吸附濃縮技術(shù)適用于工業(yè)排放尾氣中低濃度、大風(fēng)量的VOCs回收。沸石轉(zhuǎn)輪吸附濃縮技術(shù)是主流技術(shù)。
活性炭吸附集中再生技術(shù)簡(jiǎn)單易行、成本低,適用于噴涂、印刷、化工、制藥等行業(yè)的大量分散小型企業(yè)。但從經(jīng)濟(jì)技術(shù)可行性的角度,宜將收集吸附使用過的活性炭進(jìn)行集中統(tǒng)一再生處理。
(二)蓄熱式(催化)燃燒技術(shù)
催化燃燒技術(shù)和高溫焚燒技術(shù)是目前VOCs治理的主流技術(shù),也是最為有效徹底的治理技術(shù)。近年來發(fā)展的蓄熱式熱力焚燒技術(shù)(RTO)和蓄熱式催化燃燒技術(shù)(RCO)適用于有機(jī)物濃度較低的場(chǎng)合,得到了大量的推廣應(yīng)用。
(三)生物治理技術(shù)
生物法設(shè)備簡(jiǎn)單,投資及運(yùn)行費(fèi)用低,無二次污染,除適用除臭領(lǐng)域外,受益于近年來各種生物菌劑和填料技術(shù)的突破,逐步拓展到酮類、醛類、脂類等多種類型的低濃度有機(jī)物的凈化。
(四)組合治理技術(shù)
VOCs治理的難點(diǎn)在于成分極其復(fù)雜,采用單一的治理技術(shù)往往難以達(dá)到治理效果,通常需要采用多種治理技術(shù)的組合。近年來各種組合治理工藝發(fā)展迅速,如吸附濃縮+催化燃燒技術(shù)、吸附濃縮+高溫焚燒技術(shù)、吸附濃縮+吸收技術(shù)、低溫等離子體+吸收技術(shù)、低溫等離子體+催化技術(shù)等。從目前的治理實(shí)踐來看,大部分行業(yè)的VOCs治理都需要采用組合技術(shù),有些行業(yè)甚至需要采用兩種以上的組合技術(shù)用以保證治理效果。
上海安居樂環(huán)??萍脊煞萦邢薰就瞥龅淖灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的GRTO工藝,進(jìn)一步完善了傳統(tǒng)的VOC濃縮+RTO蓄熱燃燒裝置工藝,可以將低濃度、大風(fēng)量的污染空氣濃縮為小風(fēng)量、高濃度的廢氣后進(jìn)行熱力燃燒處理,效率提升、安全提升,而且可以降低運(yùn)行成本,實(shí)現(xiàn)低成本、高效率VOC尾氣處理達(dá)標(biāo)排放,是行業(yè)領(lǐng)先的有機(jī)揮發(fā)性VOC和惡臭廢氣環(huán)保治理工藝。
(五)源頭減排
對(duì)于揮發(fā)性有機(jī)廢氣的治理,更重要的是在VOCs排放行業(yè),改變粗放型的生產(chǎn)工藝,通過更換原材料、改善生產(chǎn)操作條件、采用新工藝等方法,從污染源頭進(jìn)行控制,減少生產(chǎn)工藝中VOCs的排放量,降低末端治理的負(fù)荷。
VOCs治理存在的問題
VOCs治理企業(yè)數(shù)量多,規(guī)模小,技術(shù)良莠不齊,企業(yè)研發(fā)能力差, 技術(shù)水平落后;
VOCs種類多、來源復(fù)雜,處理工況多變,嚴(yán)重考驗(yàn)治理技術(shù)的有機(jī)組合和人員的工程經(jīng)驗(yàn);
VOCs治理設(shè)施的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)車間的通排風(fēng)系統(tǒng)是相輔相成的,在進(jìn)行廢氣治理時(shí),必須將二者一并考慮才能達(dá)到理想的治理效果;
國(guó)內(nèi)企業(yè)售后服務(wù)差:在完成驗(yàn)收后,出現(xiàn)的技術(shù)和設(shè)備問題都難以得到及時(shí)解決,造成治理設(shè)施的效率較低;
由于單項(xiàng)VOCs治理設(shè)施的規(guī)模一般較小,目前尚未形成有效的運(yùn)營(yíng)管理機(jī)制;
國(guó)家相關(guān)部門和企業(yè)的政策和經(jīng)濟(jì)投入相對(duì)較少,在一定程度上限制了VOCs廢氣治理技術(shù)的進(jìn)步和提高;
品牌企業(yè)較少,高端產(chǎn)能不足,低端產(chǎn)能過剩
國(guó)家對(duì)VOCs治理缺少統(tǒng)一的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃。